Desde la sesión del miércoles se dio a conocer que el INE había determinado no entregar la constancia de mayoría a Juzgadores Electos que, presuntamente, no cumplían con el promedio para ocupar el cargo de Ministro, Magistrado o Juez. Esto de acuerdo con la convocatoria pública que emitió el Instituto y que estipuló el promedio para poder contender por una posición dentro del Poder Judicial.
Notas de Reforma, El Financiero y E-Consulta en las que se publicaron nombres de candidatos que presuntamente habrían incumplido con éste requisito, entre los que encuentra el jurista Guillermo Urbina Tanús, Magistrado Electo, motivo que publicara éste desmentido. Y es que en las publicaciones referidas se daba a conocer que su elección había sido inválida debido a este criterio.
El juzgador di a conocer a través de una publicación en X, que cuenta con promedio de 9.2 y una Mención Honorífica otorgada por su Alma Mater, la Escuela Libre de Derecho de Puebla.
Te informo que mi promedio de licenciatura en la Escuela Libre de Derecho de Puebla es de 9.2, con Mención Honorífica.
— Guillermo Francisco Urbina Tanús (@UrbinaTanus) June 20, 2025
Anexo evidencia
Sugiero verificar la información previo a publicar. pic.twitter.com/V6zYnkQUZd
Te puede interesar: Con ponchallantas en Puebla aumentan robos carreteros.
¿Qué sigue en el INE? ¿Qué va a pasar con el Magistrado electo y su promedio?
El Instituto Nacional Electoral pospuso la sesión programada para el día de hoy a las 10:00 horas, ya que las y los Consejeros ingresaron a una sesión privada para discutir sobre la metodología que estaba dejando fuera a candidatos. Es así que se propuso un nuevo plazo de seis días para hacer la revisión de la totalidad de 847 candidaturas ganadoras y sus expedientes.
Luego de éste plazo, los Consejeros votarán el proceso y se dará a conocer el resultado de la elección lo que implica que aún no hay resultados definitivos.
Te sugerimos leer: